根据太阳（英国），布鲁斯·威利斯正准备起诉苹果公司的条款及条件，其iTunes服务。演员已经收集了庞大的音乐库，“要离开他的女儿拉莫，童军和塔卢拉的长途。但在iTunes的条款和条件，客户基本上只“借”轨道，而不是拥有它们彻底。因此，任何音乐库这样的积累将是毫无价值的，当主人死了。“
但是，这标志了一个更大的问题，这种新的数字世界。究竟是谁拥有的所有这些事情，我们花我们的钱吗？所有的现金流，通过iTunes例如：它实际上并没有买什么东西，是可分配的。这是相当多的私有财产的定义，它是可分配的。我们可以给它或出售给别人。甚至，留给它。
我们不能做这些事情，因为我们还没有真正为物业买了这些东西。相反，我们许可使用权，但该许可证是我们独家。或者可能有机会到我们的帐户，或iPod。这不仅是与iTunes。那些书对我们的Kindle电子书阅读器也是如此。由于许多互联星空拖累时发现，它并不适用于在云计算中的数字信息：服务器被关闭，访问被拒绝。如果这些比特和字节的财产权利，违反其实你的。
因此，我们在这个陌生的位置，我们认为我们已经支付是短暂的：很明显，所以在这个意义上，它是数字，而不是一个物理的神器。但是，我们也拥有它是短暂的：事实上，对于大多数的这些数字商品我们买，我们不拥有它在所有。我们有权利使用它，但不转让，出售或遗赠：因此，我们实际上不拥有它。
这是目前没有太多的问题。我们中很少有人有任何显着的部分，我们的财富，在这样的数字产品捆绑。但它显然会织机在今后几年里的东西。我有一种感觉，我们要确实需要一些法律澄清自己的后一个人的死亡。我有一种感觉，澄清很可能会通过税收系统来。试想一下，一些有钱的人已经积累了非常大的iTunes收集：在他们的死亡IRS要珍惜的东西，要继承税吗？当然，我们需要有一个继承税要做到这一点，但是，这将毫无疑问会回来。要做到这一点国税局认为，这确实是财产，该楼盘资：这是不太当前的许可证制度说这样的数字产品。
很何种方式去哪里，我不知道该解决方案将可继承及应课税或两者都不是？但我希望，澄清。
